“非常感谢您为我们主持公道！尽管与我们的预期有差距，但这已是能争取到的最好结果了，我可以给父亲有个交待了……”再审申请人苗某艳泪洒当场，向法官一边鞠躬一边说。

　　“这桩事情终于了了，您化解了我们两家多年的积怨。”被申请人苗某保动容道。

　　这是近日发生在甘肃高院第九法庭的真实一幕。

　　时隔多年，这对堂兄妹终于和解了，不停地诉说着对法官的感激之情。

　　苗某艳、苗某保系堂兄妹，双方的父亲是老一辈的亲兄弟，老弟兄在世时感情深厚，两家来往密切，一直互相照应。

　　老弟兄双双离世后，堂妹苗某艳向法院提起诉讼，请求堂哥苗某保返还苗某艳之父购买的一套廉租房。堂哥苗某保以案涉房屋系其从苗某艳之父处购买而来为由拒绝归还。苗某艳反驳道，因堂哥家当年住房困难，父亲将其2005年购买的廉租房借给堂哥结婚使用，现苗某保夫妇购买了其他房屋，理应将案涉房屋归还，并提交了父亲购买案涉房屋的证据。苗某保就此抗辩道，如果不是从叔叔那里买来的房屋，他不可能对房屋进行精装修，也不可能持有房屋的《房地产买卖契约》《国家直管住宅房屋租赁合同书》、转让费收据等原始手续材料。苗某艳称，当年苗某保自称可帮助其父办理房产证，故将相关手续交苗某保保管。

　　一、二审法院均判决苗某艳败诉。苗某艳不服，向甘肃高院申请再审。

　　主办该起案件的魏晓梅法官认真查阅了一、二审法院的案卷发现，房屋确系堂妹苗某艳之父所购，对此双方均无异议。因老弟兄当时关系好，信任感强，故没有书写协议。老弟兄去世后，后辈对案涉房屋是借用关系还是买卖关系均没有直接证据证明。加之案件形成时间较为久远，本案的关键证人苗某艳和苗某保的父亲均已去世，双方姑母的证言使得案件事实更加难以确认。考虑到双方的主张都缺乏有力的证据支持，本案又系家庭成员之间产生的纠纷，通过调解来修复各方关系、化解矛盾更为稳妥，力争“事”“心”双解。

　　一开始，双方情绪异常激动，特别是苗某艳一方坚决不接受调解。法官耐心询问原因，听取诉求后，站在苗某艳的角度，告知其本案存在的诉讼风险，引导其从如何更好地行使权利、双方之间存在亲情、构建幸福和美家庭关系等多个角度出发，不厌其烦地做苗某艳的思想工作。经主办人数次劝说开导，苗某艳最终同意调解。进入调解环节后，双方又对房屋归属、补偿款数额进行了激烈地争论。主办法官从房屋现状、房屋价值两个方面作了客观分析，双方均表示如果房子归自己，可向对方支付补偿款。但双方完全不顾及市场行情，从自身利益出发，由对方占有房屋时，便将房屋价格抬得极高，以获取更多的补偿款；如由自己向对方支付补偿款时，便将房屋价格压得很低，对补偿款的数额迟迟难以达成一致。主办法官将心比心、换位思考，劝导双方应顾念亲情，不要分毫必争、锱铢必较；同时引导双方思考对各自所坚持的调解方案，如果反向执行时是否愿意。看到双方有所动容，主办法官适时提出居中调解方案：按照房屋市场价值，由占有房屋方向对方补偿一半价款，考虑当下市场因素，占有房子的一方可在此基础上少付1万元。双方思虑后，接受了法官提出的调解方案。经调解，案涉房屋归苗某艳所有，苗某艳按照房屋市场价的一半，一次性支付给苗某保房屋款项9万元，苗某保于给付房屋款项当日将房屋及其相关手续材料交付给苗某艳。

　　本案的成功调处，是审判人员运用“听、调、释”三步工作法，坚持“法结”与“心结”一起解，将修复亲情关系、弥合家庭矛盾、维护社会和谐稳定落实到审判工作中，取得了良好的效果。今年以来，审监二庭不断加大案件调解力度，多起案件以调解、撤诉方式结案，创新调解模式，会同基层法院对关联案件采用“一调一撤”联动调解模式，有效促推矛盾纠纷的实质性化解。

　　

原文链接：http://www.chinagscourt.gov.cn/Show/95329
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。