“我不认可这个判决，我要上诉！”

　　……

　　“法官，感谢您这么耐心详细的解释判决结果和法律规定，我不上诉了，钱我也带来了，今天就交给原告吧。”

　　从不认可判决到服判息诉、主动履行，是什么让当事人有了如此大的转变？‍

　　近日，长春汽车经济技术开发区人民法院依法宣判5起劳动争议系列案件。5名原告与所在单位因劳动报酬支付和相应待遇问题产生争议，遂均起诉至法院。经审理，法院判决被告单位应支付拖欠5名原告的工资及经济补偿金等多项费用。

　　宣判后，被告单位对判决结果提出异议，情绪激动地表示要上诉。

　　案子结了，但当事人对判决结果有疑问，为推动矛盾纠纷的实质性化解，实现案结、事了、人和，努力为当事人减少讼累，法官决定在法院司法释明中心对被告单位开展判后答疑。

　　答疑过程中，被告单位提出了自己的疑问，发表了自己的见解。法官全程认真倾听，仔细归纳总结，而后在事实认定、证据采纳、适用法律等方面对全部疑问逐条进行释法明理，并详细阐述了判项数额的计算标准及相应法律依据。同时，法官向当事人释明诉讼的时间成本和其他讼累，以及给劳动者带来生活上的不利影响，从而让被告单位进一步解开法结、心结。

　　经过法官耐心细致地释法明理，被告单位表示充分尊重法院判决，愿意自动履行给付义务。

　　

　　

　　办案法官趁热打铁，组织被告单位和劳动者进一步当面协商，最终促成5起案件各方当事人握手言和，被告单位以现金方式当场履行了全部判决内容。

　　设立司法释明中心，构建全流程司法释明机制，是为当事人提供一站式高效司法服务的重要举措。该系列案件的成功化解，进一步彰显了司法释明工作在矛盾纠纷实质性化解方面的重要价值。

　　下一步，汽开法院将不断创新司法释明举措，常态化开展全流程释法明理和判后答疑工作，在兼顾“公正与效率”的同时，积极引导当事人息诉服判和自动履行，全力推动矛盾纠纷的实质性化解和司法满意度的不断提升。

　　

　　

原文链接：http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2024/12/id/8282889.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。